这场主场输给青岛西海岸的比赛，表面看似一场普通的联赛角逐，实际上暴露出裁判体系中的诸多短板与争议点。两次发生在禁区内的点球醍醐味，成为全场焦点，成为赛后舆论的集中点，也让人开始反思中国足球裁判权威的透明度与判罚的一致性。

中国足协对这两次争议判罚给出了最终结论：马马杜在禁区内的摔倒被认定为裁判组的判罚正确；而朱鹏宇在禁区内被孙捷拉拽倒地，录像裁判（VAR）介入后仍未判罚点球，这一判定被官方认定为错误。也就是说，前者无可厚非，后者却被认定存在明显失误。现场情绪在这一结果面前并未平息，球迷的不满并不仅仅来自于一个判罚的对错，更来自于对裁判体系公信力的质疑。

大连的球迷几度高呼点球，现场转播的回放画面在一分多钟的时间里反复呈现，最终裁判马运坤以坚定的手势做出终结性的判断。就连最熟练的观众也能分毫不差地认定这是一粒点球，然而职业裁判的水平却似乎没有达到同样的辨识度。马运坤在这场比赛中的表现，被不少球迷质疑是否因为经验不足而在关键时刻显得犹豫不决，即便VAR介入也没能改变结果，这在球迷眼中映射出裁判初心与主观性的问题。

针对这样的争议，中国足协表示将对当值主裁判马运坤进行内部处罚，但比赛结果已成事实，无法再回溯。中超对禁区内手部动作的判罚尺度一直相当严格，朱鹏宇被拉拽倒地的情形本应视为明显的禁区内犯规。马运坤的年龄偏小，缺乏在中超联赛长期执裁的丰富经验，然而身居国内最高裁判等级的他，面对如此明显的禁区犯规，竟在第一时间没有果断作出判罚，随后又在VAR回看后仍给出不符预期的结论。这就难免让不少观众对他的出身与立场产生怀疑，担心他是否带着某种任务而来。

为何要让一个相对“新手”的人选走进中超这个高度竞争的舞台？甚至有人质疑他在中甲联赛的表现也未必算出类拔萃。中国足协和中足联的裁判委员会究竟以何种尺度与标准选派裁判员？他们坚持的“数据说话”理念是否真正落到实处？这些问题在场外没有得到明确回应，留给公众的只有更多的猜测与质疑。

不可否认的是，这场比赛对于大连英博与青岛西海岸之间的对决本身意义有限，但若这类重大漏判或错判出现在真正关系到保级或冲冠的紧要关头，单靠内部处罚显然远远不够，需要更强的制度约束与透明度来维护联赛的公信力。也许，只有当裁判在VAR介入后仍然无法做出有效判罚时，背后的动机问题才会真正揭晓。正如有人所说，若裁判在看完VAR后仍无法给出一个让大众信服的判罚，那么这背后究竟是技术不足，还是心理与立场的问题，就只有当事人最清楚。

如果我们真的希望把联赛建设得更规范、更专业，关于未来的改革不应只停留在口号层面。一个务实的尝试是从2026赛季开始，借鉴五大联赛以及国际足联旗下赛事的做法，将主裁判与VAR最终判罚结果的内容对外广播，现场向球迷公开播报，并让VAR结果接受球迷现场监督。这样的做法不仅能提高透明度，也能在一定程度上减少外界的质疑声浪，哪怕需要额外的经费投入，也是一笔值得的长期投资。